Преступление в сфере экономики статья статья 159 часть 3

Дело № 1-___/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                 ДАТА 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Трапезниковой А.В., подсудимого ФИО, его защитника – адвоката Хатмуллина К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении        

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего помощником <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. Челябинске по <адрес>, <адрес>, осужден

- 04 апреля 2017 г. Сосновским районным судом Челябинской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч. 4 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО будучи осведомленным о наличии у знакомой Потерпевший №1 денежных средств от продажи квартиры, с целью хищения денежных средств путем обмана, предложил Потерпевший №1 помощь в приобретении квартиры, на что последняя, в силу сложившихся доверительных отношений, согласилась. После чего, ФИО, приехал по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес>.7 по <адрес> в городе Челябинске, где Потерпевший №1 передала ФИО денежные средства в размере *** *** рублей для приобретения ей новый квартиры. ФИО, получив денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами Потерпевший №1 в размере *** *** руб. по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи осведомленным, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства от продажи квартиры с целью хищения денежных средств путем обмана, предложил последнему помощь в приобретении квартиры, на что Потерпевший №2 согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО приехал по месту жительства Потерпевший №2 по адресу г.Челябинск, <адрес>, где Потерпевший №2 будучи неосведомленным об истинных намерениях ФИО, передал тому для приобретения квартиры денежные средства в размере ******* рублей. Получив денежные средства, ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что с Потерпевший №1 познакомился через ФИО6, с которым работал в соседних организациях. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО6 узнал, что он с женой собирается продавать квартиру и приобрести другую в центре города. ФИО6 обратился к нему за помощью в продаже и покупке квартиры, тот согласился. Он выставил объявление о продаже квартиры в «Авито», квартиру продали за *** *** рублей. Приехав домой к ФИО6 и Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где Потерпевший №1 передала ему *** *** рублей. Затем, он нашел для неё комнату, показал ее Потерпевший №1, заведомо зная, что ничего покупать для нее не будет, деньги ей не отдаст, обрати в свою собственность. Потерпевший №1 согласилась ее приобрести, после чего он перестал выходить с ней на связь, деньги потратил на собственные нужды, сменил номер телефон, его место жительства она не знала.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО вину признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. узнал от знакомого ФИО7, что его отец Потерпевший №2 хочет продать квартиру и купить две поменьше. С целью хищения денежных средств он предложил ФИО7 свою помощь в продаже и покупке квартиры. При помощи знакомого риэлтора он продал квартиру Потерпевший №2 за ****** рублей. После чего, находясь в <адрес> по <адрес> Потерпевший №2 передал ему ***** рублей на покупку двух квартир. Он взял деньги, но свои обязательства по покупке квартир он выполнять не собирался. Деньги потратил на собственные нужды.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что познакомилась с ФИО через ФИО6, с которым проживала на тот момент совместно. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. решила продать квартиру расположенную по адресу: г.Челябинск, <адрес>, ФИО1 вызвался помочь в продаже квартиры, он снял для неё квартиру, помог туда переехать, а ее квартиру выставил на продажу. ДД.ММ.ГГГГ она продала свою квартиру за *** **** рублей, после чего на съемной квартире, она передала ФИО *** *** рублей для покупки другого жилья. Никаких расписок о передаче денег ФИО она не составляла, так как доверяла ему. Через несколько дней ФИО позвонил и предложил посмотреть комнату. Посмотрев указанную комнату, она ей понравилась и она решила приобрести ее за *** *** рублей. Через несколько дней ФИО позвонил и сообщил, что с документами на комнату какие-то проблемы и надо подождать. Еще какое-то время ФИО звонил и говорил, что в скором времени удастся заключить договор купли-продажи, однако потом престал выходить на связь, а затем сменил номер телефона. До настоящего времени деньги ей не возвращены. Просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере *** *** рублей

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что у него была муниципальная квартира по адресу <адрес>, которую в ДД.ММ.ГГГГ г. помог приватизировать знакомый сына ФИО Затем ФИО предложил продать квартиру и купить две поменьше, на что они с сыном согласились. ДД.ММ.ГГГГ он продал свою квартиру за *** *** рублей. *** *** рублей он оставил себе, а *** *** рублей предал риэлтору. Далее, он, сын и ФИО1 проехали к нему домой, где он передал ФИО **** рублей и документы после продажи квартиры. На следующий день он помог им с сыном переехать на квартиру, которую как сказал ФИО он купил для него. Поскольку ему необходимо было прописаться в новой квартире он спросил у ФИО где документы на квартиру, на что тот ответил, что занимается оформлением документов. Через некоторое время от хозяина квартиры узнал, что ФИО снял ее на 1 месяц. На звонки ФИО с просьбой вернуть деньги, тот выслал ему *** рублей на продукты питания, больше он ФИО не видел. По телефону, жена ФИО сказала, что тот лежит в больнице в Тюмени, тогда он понял, что его обманули. Просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере *** *** рублей.

Свидетель ФИО6 чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. своему знакомому ФИО1 сообщил, что он и его сожительница Потерпевший №1 хотят продать квартиру и купить меньшего размера. ФИО сообщил, что у него есть знакомый, который поможет им продать квартиру. ФИО снял им жилье, помог переехать, квартиру Потерпевший №1 выставил на продажу. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 продала квартиру за ****** рублей. После чего на съемной квартире Потерпевший №1 передала ФИО **** рублей для покупки жилья. Через несколько дней ФИО позвонил и сообщил, что нашел комнату в коммунальной квартире за *** *** рублей, уверив, что остаток в сумме **** рублей он вернет., Потерпевший №1 комната понравилась и она согласилась её приобрести. Однако через какое то время ФИО позвонил и сообщил, что с документами на комнату какие то проблемы, необходимо подождать. Еще какое то время он звонил, говорил, что скоро оформит договор купли-продажи, но где-то в марте 2017 г. перестал отвечать на звонки, а потом сменил номер телефона.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что он является предпринимателем в сфере продажи и покупки жилой недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ г. позвонил, ФИО и сообщил, что его знакомая, Потерпевший №1 желает продать квартиру. Они встретились в ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире Потерпевший №1 Квартира была в нормальном состоянии и он решил помочь в сопровождении сделки купли-продажи квартиры. Через некоторое время вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел покупателя на квартиру и сделка состоится в МФЦ по <адрес>. Он подъехал туда, помог в оформлении документов для продажи квартиры. В его присутствии покупатель ФИО8 передала Потерпевший №1 **** рублей за покупку. Он получил деньги за сопровождение сделки, в какой сумме, не помнит. О дальнейших планах Потерпевший №1 ему не было известно.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. ему вновь звонил ФИО и сказал, что его знакомый Потерпевший №2 желает продать квартиру. Они встретились в квартире Потерпевший №2, обговорили условия продажи квартиры. Он нашел покупателя на квартиру, после регистрации сделки в МФЦ, в его автомобиле в присутствии ФИО. Потерпевший №2 были переданы денежные средства за проданную квартиру. Потерпевший №2 оплатил ему **** рублей за оказанные услуги, после чего Потерпевший №2 с деньгами и документами вышел из автомобиля, за ним вышел и ФИО.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г.через риэлтора ФИО9 узнала о продаже <адрес>. Приехав по указанному адресу с риелтором, их встретил мужчина по имени Евгений, который попросил за <адрес> 000 рублей. Ее сумма устроила, и ДД.ММ.ГГГГ она приобрела указанную квартиру, передав Потерпевший ***** рублей, ***** рублей взял ФИО10 и **** рублей ФИО9 Во время сделки присутствовали она, Потерпевший №1 риелтор ФИО9, риелтор ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у его отца была муниципальная квартира, в ДД.ММ.ГГГГ г. ее помог приватизировать его знакомый Казаков Ю.В. Затем Казаков Ю.В. предложил помощь в продажи квартиры и покупке двух меньшей площадью. Они с отцом согласились. ДД.ММ.ГГГГ отец продал квартиру ФИО19., за квартиру были переданы денежные средства в размере **** рублей, 100 000 рублей получил за услуги риэлтор. После чего, дома, отец передал ФИО деньги в сумме ***** рублей и документы после продажи квартиры. На следующий день ФИО помог ему с отцом переехать в <адрес> по <адрес>, которую он сказал купил для них. После чего на звонки ФИО с просьбой вернуть деньги или исполнить обязательства, ФИО через курьера выслал *** рублей, больше он ФИО не видел.

Свидетель ФИО20., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что является ИП в сфере продажи покупки недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО10 предложил приобрести квартиру. Осмотрев квартиру, она ему понравилась, и наследующий день приобрел у Потерпевший №2 квартиру за **** рублей, передав указанную Потерпевший №2 указанную сумму.

Вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который мошенническими действиями завладел ее денежными средствами в размере **** рублей (Т.1 л.д.46), протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 в котором он просит оказать содействие в возврате денежных средств, похищенных у него ФИО, (Т.1 л.д. 57), протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 детализации предоставленных услуг на абонентский № (Т.1 л.д. 97-99), протоколом осмотра детализации (Т.1 л.д. 100-103), протоколом выемки у Потерпевший №1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из ЕГРП (Т.1 л.д. 106-108), протоколом осмотра указанных документов, (Т.1 л.д.109-113), протоколом выемки у ФИО8, расписки у Потерпевший №1, ФИО10, ФИО9 (т.1 л.д. 136-138), протоколом осмотра указанных расписок (Т.1 л.д. 139-144), протоколом выемки у Потерпевший №2 копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 167-172), протоколом очной ставки между ФИО и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО подтвердил показания Потерпевший №1 (Т.1 лд.198-201) ), протоколом очной ставки между ФИО и Потерпевший №2, в ходе которого ФИО подтвердил показания Потерпевший №2 (Т.2 л.д.1-6)

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, действия ФИО правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ - то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и по ст. 159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Из обвинения ФИО по всем преступлениям подлежит исключению способ совершения - злоупотребление доверием, как излишне вмененный.

При назначении ФИО наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по каждому преступлению, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, положительную характеристику от соседей по месту жительства, отсутствие сведений о специализированных учетах, заболевание, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие явки с повинной, предусмотренной п. «и» ст. 61 УК РФ дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО совершены умышленные преступления оба из которых являются тяжкими, а также с учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО должно быть назначено в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

По мнению суда, назначение ФИО наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещение материального ущерба в размере *** руб., исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме **** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество по постановлению Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 4 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 ( шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 ( семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО с со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО в пользу Потерпевший №1 ****** руб., в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО в пользу Потерпевший №2 ***** руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из единого государственного реестра и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки Потерпевший №1, копию расписки ФИО10, копию расписки ФИО9 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ростова Н.А.

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Секретарь: