Главная / Практика / Преступления в сфере безопасности / Преступление против здоровья населения статья 228 часть 1

Преступление против здоровья населения статья 228 часть 1

Дело № 1-___/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнев Н.И.

защитника Хатмуллин К.Ю.

подсудимой ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО достаточно изобличается в том, что она совершила умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до ЧЧ:ММ ФИО действуя единолично, из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также с целью личного употребления, находясь в ГСК № у гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленное время, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство диацетилморфин (героин) суммарной массой 1,86 грамма, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе в трех бумажных свертках, два свертка из которых до момента сбыта при производстве ОРМ «Проверочная закупка», и один сверток для личного употребления, до момента его изъятия в ходе досмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до ЧЧ:ММ ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), договорилась о встрече с Ч.А.С., действующим в интересах Г.Е.С., выступающего в роли покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в первом подъезде <адрес>, имея при себе два бумажных свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) суммарной массой 1,07 грамма, то есть в значительном размере. После договоренности с Ч.А.С. о встрече совместно с ним и Г.Е.С., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО встретилась с Г.Е.С. и путем продажи за *** (___) рублей незаконно сбыла Г.Е.С. два бумажных свертка с порошкообразным веществом диацетилморфин (героин), суммарной массой 1,07 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ЧЧ:ММ до ЧЧ:ММ Г.Е.С., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в здании ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Дзержинского, 4 «А» кабинет №, добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, а именно наркотическим средством - диацетилморфин (героин), суммарной массой 1,07 грамма, в значительном размере.

Кроме того, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период до ЧЧ:ММ, действуя единолично, из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также с целью личного употребления, находясь в ГСК № у гаража №, расположенного по адресу: <адрес> в неустановленное время, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство диацетилморфин (героин) суммарной массой 1,86 грамма, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе в трех бумажных свертках, два свертка из которых до момента сбыта при производстве ОРМ «Проверочная закупка», и один сверток для личного употребления, до момента его изъятия в ходе досмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около ЧЧ:ММ у <адрес> в <адрес> ФИО была задержана сотрудниками полиции на автомашине «Хундай ix35», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ:ММ до ЧЧ:ММ в ходе досмотра транспортного средства автомашины «Хундай ix35», государственный регистрационный знак №, между передними сиденьями, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащим наркотическое средство массой 0,79 грамма, в значительном размере.

Диацетилморфин (героин), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массами 1,07 грамма и 0,79 грамма, каждое образует значительный размер.

Подсудимая ФИО вину в совершении вышеописанных преступлений признала полностью и полностью согласилась с данным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО поддержала заявленное ей в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой известны и понятны. Она полностью согласна с заместителем прокурора Ленинского района г. Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

Кроме того, по поводу предъявленного ей (ФИО) обвинения подсудимая пояснила, что она (ФИО) вину по предъявленному ею обвинению признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, пояснив, что в ходе предварительного следствия дала подробные показания.

Защитник Хатмуллин К.Ю. поддержал ходатайство подсудимой, просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимой ФИО и считает возможным в данном случае применить особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом, государственный обвинитель подтвердил содействие следствию со стороны подсудимой, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснив, что условия и обязательства по указанному соглашению ФИО выполнила.

Предусмотренные ст.ст.316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие обвиняемой ФИО следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемой ФИО добровольно, при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимой ФИО в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая ФИО полностью исполнила обязательства и выполнила условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч.4 ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании были исследованы подтверждающие материалы, полученные в ходе предварительного следствия: протокол допроса ФИО в качестве подозреваемой, ходатайство обвиняемой ФИО адресованное прокурору Ленинского района г. Челябинска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска о выполнении ФИО обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО дала подробные, последовательные показания по всем обстоятельствам совершенных преступлений, указала конкретные сведения о лицах, у которых приобретала наркотические средства.

Сотрудничество с подсудимой ФИО для раскрытия и расследования преступления, изобличения ее самой, имеет уникальное значение, так как без сотрудничества ФИО органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Так, в ходе предварительного расследования ФИО дала показания, изобличающие ее саму, а также предоставила информацию о лицах, занимающихся распространением наркотических средств.

Сведения, представленные ФИО органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении ФИО приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, доказанной, а квалификацию действий ФИО по ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации правильной.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся распространением наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, особую общественную опасность преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не видит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст..228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО, на менее тяжкую.

Однако, суд не считает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности ФИО как личности, и считает необходимым назначить ФИО наказание только в виде лишения свободы с отбытием наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО на иждивении имеются двое малолетних детей, самому младшему из которых 8 лет, суд считает возможным применить при назначении последней наказания ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО – К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для назначения ФИО дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме *** рублей, принадлежащие Н.И.А., переданные законному владельцу на ответственное хранение; сотовый телефон Samsung DUOS белого цвета, imei код № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, принадлежащий Ч.А.С., переданный законному владельцу на ответственное хранение, сотовый телефон iPhone с сим-картой сотового оператора Теле 2, принадлежащий ФИО, переданный К.М.А. на ответственное хранение, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законным владельцам;

наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,77 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,03 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Руководствуясь гл.39, ст.316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить ФИО наказание в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме *** рублей, принадлежащие Н.И.А., переданные законному владельцу на ответственное хранение; сотовый телефон Samsung DUOS белого цвета, imei код № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, принадлежащий Ч.А.С., переданный законному владельцу на ответственное хранение, сотовый телефон iPhone с сим-картой сотового оператора Теле 2, принадлежащий ФИО, переданный К.М.А. на ответственное хранение – оставить у законных владельцев, сняв с них обязанность по хранению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин