Адвокатский кабинет
Хатмуллин Камиль Юнусович
Все виды юридических услуг
График работы
Круглосуточно
7 дней в неделю
Наш адрес
г.Челябинск,
ул. Новороссийская 52
Телефон
Заказать звонок
  • Арбитраж
  • Гражданские дела
  • Автоюрист
  • Уголовные
  • Административные
  • Семейные
  • Жилищные
  • Наследование
  • Дела и практика
  • Преступления против здоровья населения статья 228.1 часть 4

    Преступления против здоровья населения статья 228.1 часть 4

    Дело № ____2018 г.

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    ДАТА 2018 года                     <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Пронина П.В.,

    при секретарях Кусковой М.С., Щербаченко Н.С.,

    с участием государственных обвинителей – Шумкиной О.В., Хлызовой О.А., Ковязиной А О., Плетнёва Н.И.,

    подсудимой ФИО1,

    ее защитника – адвокатов Шундеева А.В.,

    подсудимого ФИО2,

    его защитника – адвоката Хатмуллина К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

    ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л :

    В период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего сбыта, находясь в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), суммарной массой 158,67 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно доставила к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, заранее расфасованное по мелким сверткам, которые незаконно реализовывала приобретателям через места скрытого хранения.

    После чего, ФИО1 часть наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), суммарной массой 32,42 грамма пыталась незаконно сбыть путем «закладок», то есть размещения указанных веществ в общедоступных местах на улицах и в зданиях <адрес>, и дальнейшего сообщения наркозависимым лицам мест их хранения.

    Так, ФИО1 в период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ произвела закладку наркотического средства у дома № по переулку АДРЕС в <адрес>, с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), массой 1,32 грамма. После чего, ФИО1 произвела запись с адресом организованного тайника для сообщения и последующего сбыта потребителям.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у дома №  по переулку АДРЕС, изъят сверток с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой 1,32 грамма.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по пер. АДРЕС в <адрес>, содержит герои (диацетилморфин), массой 1,32 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по  АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 1,31 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма

    Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, в период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ произвела закладку наркотического средства у дома №  по улице АДРЕС в <адрес>, с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), массой 4,33 грамма. После чего, ФИО1 произвела запись с адресом организованного тайника для сообщения и последующего сбыта потребителям.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у дома №  по улице АДРЕС, изъят сверток с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой 4,33 грамма.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по улице АДРЕС  в <адрес> содержит героин (диацетилморфин), массой 4,33 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по улице АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 4,32 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма

    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ произвела закладку наркотического средства у дома № по улице АДРЕС в <адрес>, с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), массой 25,34 грамма. После чего, ФИО1 произвела запись с адресом организованного тайника для сообщения и последующего сбыта потребителям.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у дома № по улице АДРЕС изъят сверток с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), суммарной массой 25,34 грамма.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по улице АДРЕС в <адрес> содержит героин (диацетилморфин), суммарной массой 25,34 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,30 грамма

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по улице АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), суммарной массой 25,04 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,14 грамма

    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ произвела закладку наркотического средства у дома № по улице АДРЕС в <адрес>, с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма. После чего, ФИО1 произвела запись с адресом организованного тайника для сообщения и последующего сбыта потребителям.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у дома №  по улице АДРЕС изъят сверток с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по улице АДРЕС в <адрес> содержит героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по улице АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 1,42 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма

    ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана у <адрес> сотрудниками полиции.

    Преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотического вещества - героин (диацетилморфин), суммарной массой 32,42 грамма, ФИО1 до конца не довела по независящим от ее воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства героин (диацетилморфин), - 32,42 грамма составляет крупный размер.

    Кроме того, ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ произвела закладку наркотического средства у гаража № по переулку АДРЕС в <адрес>, с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), массой 2,19 грамма. После чего, ФИО1, в ходе телефонного разговора, после получения от ДЯВ оплаты наркотического средства, осуществленной электронным переводом на счет карты №, сообщила ДЯВ адрес и месторасположение, организованного ею тайника с наркотическим средством. После чего, ДЯВ, следуя полученным указаниям от ФИО1, проследовал по указанному адресу, где в месте тайника наркотического средства не нашел.

    ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № по улице АДРЕС в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ДЯВ

    ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1  была задержана у дома №  по ул. АДРЕС в <адрес> сотрудниками полиции.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у гаража № по переулку АДРЕС изъят сверток с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой 2,19 грамма.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у гаража № по переулку АДРЕС в <адрес> содержит героин (диацетилморфин), массой 2,19 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,05 грамма

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у гаража № по переулку АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), суммарной массой 2,14 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,06 грамма

    Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства -героин (диацетилморфин) - 2,19 грамма составляет значительный размер.

    Кроме того, Цветкова В.Н. достаточно изобличается в том, что она занималась незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Цветков Д.Н. при следующих обстоятельствах:

    В период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в <адрес>, незаконно с целью последующего сбыта, во исполнение общего преступного умысла, приобрели у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), суммарной массой 158,67 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно доставили к месту своего совместного проживания, по адресу: <адрес>, заранее расфасованное по мелким сверткам, которые незаконно реализовывали приобретателям через места скрытого хранения.

    После чего, ФИО2 и ФИО1 часть наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), массой 2,56 грамма пытались незаконно сбыть путем «закладок», т.е. размещения указанных веществ в общедоступных местах на улицах и в зданиях <адрес>, и дальнейшего сообщения наркозависимым лицам мест их хранения.

    ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны у <адрес> сотрудниками полиции.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ час. ММ мин. до ЧЧ час. ММ мин. по адресу: <адрес>, АДРЕС в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, содержащим героин (диацетилморфин), суммарной массой 2,56 грамма, которое ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО1, хранил при себе с целью последующего сбыта.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит героин (диацентилморфин), суммарной массой 2,56 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,02 грамма.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит героин (диацетилморфин), суммарной массой 2,54 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,02 грамма

    Преступный умысел, направленный на совместный с ФИО2 незаконный сбыт наркотического вещества - героин (диацетилморфин), суммарной массой 2,56 грамма, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по независящим от ее воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное производное наркотического средства изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства -героин (диацетилморфин), - 2,56 грамма составляет крупный размер.

    Кроме того, ФИО1 в период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ произвела закладку наркотического средства у дома №  по улице АДРЕС в <адрес> с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), массой 4,44 грамма. После чего, ФИО1, в ходе телефонного разговора сообщила БИВ адрес и месторасположение, организованного ею тайника с наркотическим средством, после получения от БИВ оплаты наркотического средства, осуществленной электронным переводом на счет карты №.

    ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана у <адрес> сотрудниками полиции.

    ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № но улице АДРЕС в <адрес> сотрудниками полиции был задержан БИВ

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ час. ММ мин. до ЧЧ час. ММ мин. в кабинете № по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра БИВ обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой 4,44 грамма.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на следование, изъятое в ходе личного досмотра БИВ, содержит героин диацентилморфин), массой 4,44 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра БИВ, содержит героин (диацетилморфин), массой 4,43 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма.

    Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ да с последующими изменениями, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), - 4,44 грамма составляет крупный размер.

    Кроме того, ФИО1 в период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ произвела закладку наркотического средства у дома №  по улице АДРЕС в <адрес>, с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), суммарной массой 8,46 грамма. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщила ЧАС, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», номер счета карты для оплаты наркотического средства, который в свою очередь сообщил указанный ФИО1 номер счета карты ШАВ действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». После чего, ШАВ электронным переводом на счет карты № перевел денежные средства в сумме 9000 рублей в счет оплаты наркотического средства, о чем сообщил ЧАС После этого, ФИО1 в ходе телефонного разговора, получив информацию об оплате наркотического средства от ЧАС, сообщила ему адрес и месторасположение, организованного тайника с наркотическим средством, который ЧАС сообщил ШАВ

    ДД.ММ.ГГГГ в период с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: ул. АДРЕС, дом №  «а», ШАВ, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя добровольно выдал сотрудникам полиции два чека о переводе денежных средств в сумме 9000 рублей на счет карты.

    После чего, ШАВ, проехал по указанному ФИО1 адресу, а именно: г. Челябинск, ул. АДРЕС, где обнаружил сверток с наркотическим средством.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у дома № по улице  АДРЕС в <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), суммарной массой 8,46 грамма.

    ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» ФИО1 была задержана у <адрес> сотрудниками полиции.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по улице АДРЕС, содержит героин (диацетилморфин), суммарной массой 8,46 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по улице АДРЕС, содержит героин (диацетилморфин), массой 8,43 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

    Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), - 8,46 грамма составляет крупный размер.

    Кроме того, ФИО1 в период до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего сбыта, находясь в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство -героин (диацетилморфин), суммарной массой 158,67 грамма, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно доставила к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, заранее расфасованное по мелким сверткам, которые незаконно реализовывала приобретателям через места скрытого хранения.

    Часть наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), суммарной массой 34,61 грамма, ФИО1 пыталась незаконно сбыть путем «закладок», т.е. размещения указанных веществ в общедоступных местах на улицах и в зданиях <адрес>, и дальнейшего сообщения наркозависимым лицам мест хранения, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), суммарной массой 108,6 грамма незаконно хранила по месту своего проживания в <адрес>, с целью последующего сбыта.

    ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана у <адрес> сотрудниками полиции.

    ДД.ММ.ГГГГ в период с ЧЧ часов ММ до ЧЧ часов ММ минут в ходе обследования, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 77 пакетов с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), суммарной массой 108,6 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила с целью последующего совместного сбыта.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе обследования, проведенного в жилище ФИО1 в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), суммарной массой 108,6 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 7,7 грамма.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования, проведенного в жилище ФИО1, в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 100,9 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 3,85 грамма.

    Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), - 108,6 грамма составляет крупный размер.

    Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснила, что не признает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». ФИО1 пояснила, что она и ее семья находились в трудном материальном положении, у нее и супруга были кредитные обязательства, на денежные средства по кредиту они приобрели дом, другого жилья у них не было, денег не хватало. На тот момент она уже была беременна. От сестры мужа от первого брака ей стало известно, что есть способ быстро заработать деньги. Когда судебные приставы наложили арест на ее карту и карту супруга, они остались без средств к существованию. В декабре ____ года она позвонила заловке и попросила ее помочь. Через пару дней ей позвонил мужчина, сказав, что от Ирины. Мужчина сказал, чтобы она перевела ему на карту около ****** рублей, для приобретения 300 грамм героина. Она заняла ***** рублей у своей бабушки, оставшуюся сумму занимала частями у знакомых. После того, как она перевела денежные средства, мужчина сообщил ей место «тайника», где она забрала сверток с наркотическим веществом. Она хотела продать сверток одному человеку, но ей сказали, что продать разово такой сверток не возможно. Она позвонила золовке, так как хотела вернуть указанный сверток, но Ирина сказала, что забирать сверток никто не будет и нужно продавать наркотик мелкими партиями, при продаже представлялся «Зариной», так как есть такая цыганка, которая пользуется доверием у наркоманов. В торговом центре она (ФИО1) оставила свой номер телефона наркозависимым людям. Банковскую карту она взяла у соседки. В последствии она меняла номер телефона только один раз, так как поступало очень много звонков. Ей звонили люди, она уточняла, сколько им нужно наркотического вещества, затем называла номер карты для перевода денежных средств, после того как деньги поступали, называла место «закладки». «Закладки» она делала сама. Фасовала героин сама, по 2 грамма и по 5 грамм. Продавала по цене **** рублей за 1 грамм. Весы для фасовки приобрела в аптеке, после того, как расфасовала героин, весы выкинула.

    Ее супруг ФИО2 все время находился на работе. В день задержания она не могла сделать «закладку» с наркотическим средством и положила сверток мужу в карман, попросив его положить сверток у бани. ФИО2 посмотрел на нее удивленно, но ничего не стал спрашивать.

    В момент задержания она находилась дома, услышала, что кто-то вошел в дом, затем увидела мужчин в «масках», в дом зашел ПЯМ и супруг, на котором были надеты наручники. Сотрудники полиции спросила у неё, она ли Зарина? На что она ответила, что она ФИО1. Сотрудники полиции задали ей вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, она ответила, что есть и указала место хранения свертков с наркотическим веществом. Действительно, по указанным в обвинительном заключении адресам находились «закладки» с наркотическим веществом.

    Подсудимый ФИО2 виновность по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что признает хранение наркотических средств, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которых на основании ст. 51 Конституции РФ ФИО2. отказался давать показания (т.1л.д.159-160).

    Будучи допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснял, что вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около ЧЧ часов – ЧЧ.ММ часов он пошел в магазин, расположенный по ул. АДРЕС, чтобы купить продукты питания. Перед выходом из дома, к нему подошла его супруга ФИО1, которая дала ему бумажный сверток и попросила его сделать «закладку» по пути в магазин. Со слов ФИО1 ему известно, что там находилось два свертка по 2 грамма, но сам во внутрь бумажного свертка не заглядывал. Дома он (ФИО2) начал отказываться делать «закладку», так как понимал, что это противоправно, но ФИО1 продолжала настаивать и сама засунула бумажный сверток в карман его куртки, чтобы он все таки сделал «закладку». Не став спорить с женой, для себя он принял решение, что не будет делать «закладку», а выбросит данный бумажный пакет подальше от дома в мусорную урну. Не доходя до улицы АДРЕС его задержали сотрудники полиции, которым он сразу все добровольно пояснил, что жена попросила сделать «закладку», но он этого делать не собирался. В протоколе его личного досмотра отражена верная информация, но его пояснения записаны не до конца, а именно не указано, что сверток с веществом он хотел выкинуть (т. 4 л.д. 123-124).

    Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что наркотические средства он не употребляет, о том, чем занималась его супруга ФИО1 ему известно не было. Согласился сделать «закладку», так как жена была беременна, не хотел ее волновать, но наркотическое вещество хотел выкинуть в урну возле магазина.

    В банке «Хоум кредит», у него была задолженность по кредитным обязательствам, в связи с чем половину зарплаты у него снимали для оплаты долга.

    В содеянном раскаивается, все время находился на работе, про сбыт наркотических средств ему ничего известно не было.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПЯМ пояснил, что он работает в должности начальника отделения УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> и <адрес>, а также контроль за работой вверенных ему сотрудников. На протяжении нескольких лет поступала информация о том, что на территории <адрес> лицо по имени Зарина занимается сбытом наркотических средств с помощью «закладок». Денежные средства за приобретение наркотических средств перечисляются на банковскую карту. Большое количество людей приобретало наркотические средства. Часто менялись номера сотовых телефонов и банковских карт. Были проведены технические мероприятия, в ходе которых установили личность девушки по имени «Зарина» - это была ФИО1. Было принять решение об установлении всех соучастников незаконного сбыта наркотических средств. Установили, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств совместно со своим мужем ФИО2, который раскладывал наркотические средства по тайникам и сообщал местоположение тайников ФИО1.

    В ____ 2017 года было организовано наблюдение за адресом проживания ФИО1, в ходе которого установлено, что в течение дня ФИО1 много раз выходила из дома, раскладывала «закладки».

    ЧАС добровольно изъявил желание принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ЧАС должен был созвониться с девушкой представляющейся «Зариной» и договориться о приобретении наркотического средства на сумму 9000 рублей. Вторым участником в данном оперативно-розыскном мероприятии был оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> ШАВ, который должен был выполнить действия по оплате и приобретению наркотического средства. Денежные средства в сумме 9000 рублей были переданы ШАВ После того, как ФИО1 сообщила номер карты, ШАВ перечислил денежные средства в сумме 9000 рублей на свою карту, а затем со своей карты на карту, номер которой сообщила ФИО1. Указанная карта была зарегистрирована на другую фамилию. Далее, ФИО1 сообщила место «закладки», а именно <адрес> между домами. В этот момент группа наблюдения находилась возле дома ФИО1, ФИО1 вышла из дома и положила наркотическое средство в указанное место «закладки». Сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> «закладка» была изъята.

    После задержания ФИО2 и ФИО1, на основании постановления Челябинского областного суда был произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Перед проведением мероприятия были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 поочередно было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и ценности добытые преступным путем. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в доме находится около 100 грамм наркотического средства, приготовленного для последующего сбыта. В комнате указанной ФИО1, в шкафу, в выдвижном ящике были обнаружены пакетики с пазовыми застежками на горловине, в которых находились свертки темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же в указанной комнате были изъяты пустые полиэтиленовые пакетики с пазовыми застежками и держатели сим-карт. Так же были изъяты сотовые телефоны и банковская карты, на которую в течение месяца поступали денежные средства от наркозависимых людей. Были так же изъяты списки «закладок». В последствии, с участием ФИО1 были произведены изъятие «закладок». Часть «закладок» были вычеркнуты из списка, ФИО1 пояснила, что эти «закладки» уже проданы. Изымались ли весы, он не помнит.

    Далее, был досмотрен ФИО2, который перед досмотром пояснил, что в кармане одежды находится бумажный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с двумя свертками черного цвета, в которых находится наркотическое средство – героин, который он должен был положить в «закладку» и о месте «закладки» сообщить ФИО1.

    Также были проведены досмотры автомобиля «___» и ВАЗ ___, принадлежащие ФИО1, в ходе которых ничего не обнаружено и не изъято.

    Когда ФИО1  раскладывала «закладки» за ней так же велось наблюдение, но ее не задержали, так как была цель выявить всех соучастников сбыта наркотических средств.

    ФИО1 нигде не работала, занималась только сбытом наркотических средств. ФИО2 имел официальное место работы, по выходным помогал ФИО1, раскладывал «закладки». ФИО1 и ФИО2 не употребляли наркотические средства.

    С банковской карты каждый день, либо через день снималась сумма около ста тысяч рублей, со слов ФИО1 деньги они отдали родственнику, выкупив у того часть дома, однако дом переоформить не успели.

    При поведении всех процессуальных действий присутствовали понятые, составлялись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. ФИО1 все пояснения давали добровольно.

    ФИО1 давала пояснения о том, что наркотические средства привозила ее мать. Помощь следствию ФИО1 и ФИО2 не оказывали.

    Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.199-207) свидетель КВР дал пояснения аналогичные пояснениям ПЯМ, дополнив, что в ходе проведения ОРМ установили, что «закадки» раскладывают ФИО1 и ФИО2, разложено было около 12 «закладок». Было принято решение о задержании покупателей наркотического средства. Покупатели задерживались и доставлялись в отдел полиции для дачи пояснений. Также был задержан ДЯВ, который пояснил, что приобретает наркотики у женщины цыганской национальности. Было установлено, что Чучкин является основным приобретателем наркотического средства у «Зарины». Для конспирации ФИО1 пользовались чужими банковскими картами и номерами телефонов. За местом проживания ФИО1 так же велось наблюдение. ФИО2 был задержан сотрудниками спецназа в тот момент, когда он вышел из дома и направился в сторону ул. АДРЕС. После задержания ФИО2 пришли в дом проживания, дверь открыла ФИО1, было зачитано постановление о производстве обыска, ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 были зачитаны их права. ФИО1 адвоката не требовала.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ГЕС пояснил, что в ____ 2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре парня, фамилию которого он не помнит, но не подсудимый. Парень пояснял, что незадолго до задержания, путем телефонных переговоров, он для личного употребления приобрел наркотическое средство у женщины, он должен был забрать «закладку», но не нашел в указанном женщиной месте наркотического средства. Сотрудниками полиции был составлен протокол, участвующие в ходе досмотра лица были с ним ознакомлены, поставили подписи. После чего, ему было предложено принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности, он согласился. В указанном задержанным парнем месте было обнаружено наркотическое средство.

        Кроме того, он принимал участие при передаче денежных средств ЧАС, для приобретения наркотиков. ЧАС должен был приобрести наркотическое средство у девушки по имени «Зарина». Он (ГЕС) вместе с сотрудниками полиции проехал к банкомату, где ЧАС перевел денежные средства. Чеки о переводе денежных средств были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Затем все участвующие лица проехали по адресу <адрес>, где на земле в свертке была обнаружена «закладка» с наркотическим средством. Сверток с наркотическим средством был изъят и упакован сотрудниками полиции в присутствии понятых.

        Так же, сотрудники полиции попросили его (ГЕС) принять участие в качестве понятого при осмотре дома подсудимых. Подсудимым, сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 пояснила, что у нее дома, на кухне находится более 70 свертков с наркотическим средством, которые были расфасованы и подготовлены для «закладок». У кого ФИО1 приобретала наркотическое средство ему (ГЕС) не известно. Наркотическое средство было изъято и упаковано. Кроме того, было изъято большое количество сим-карт и кредитных карт без имени, сотовые телефоны. Денежные средства не изымались. При досмотре ФИО2, сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что в карманах одежды у него имеется сверток, в котором находятся два свертка с наркотическим веществом, указанное наркотическое средство ФИО2 должен был разложить «закладки», о местах которых сообщить своей жене ФИО1.

        После осмотра проведенного в доме, ФИО1 указала места «закладок», более пяти мест. У ФИО1 был листок, на котором были указаны места «закладок», ему не известно изымался ли указанный листок сотрудниками полиции. При проведении всех процессуальных действий составлялись протоколы, в которых он и второй понятой расписывались.

        По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ГЕС (т. 2 л.д. 46-54), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ЧЧ часов ММ мин. он проходил по улице АДРЕС в <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, он выразил свое согласие и вместе с полицейскими и мужчиной, как он понял приглашенным в качестве понятого, проследовали в здание ОП Ленинский по адресу: Г. Челябинск, ул. Дзержинского, 4А, где вошли в один из кабинетов, в котором находился мужчина по просьбе сотрудников полиции, который представился как ДЯВ. Перед началом досмотра ДЯВ был задан вопрос о наличии при нем, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил, что ни чего запрещенного не имеет. В ходе досмотра ДЯВ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон, данные которого были занесены в протокол. ДЯВ пояснил, что незадолго до задержания он для личного употребления приобрел наркотическое средство - героин у девушки по имени «Зарина» на сумму **** рублей. Закладка с наркотическим средством должен был забрать около гаража №, расположенного у дома № по улице  АДРЕС в <адрес>, однако, в указанном месте не нашел наркотического средства. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в протоколе. После чего, сотрудник полиции предложил ему (ГЕС) поучаствовать понятым при осмотре участка местности около гаража №, расположенного у дома № по улице АДРЕС в <адрес>, он выразил свое согласие. И они вместе с сотрудником полиции и мужчиной, участвующим понятым при досмотре ДЯВ проехали к указанному месте, где сотрудник полиции в их присутствии стал осматривать указанный участок местности, в ходе осмотра участка местности в левом нижнем углу у гаража №, расположенного у дома № по улице АДРЕС, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором находилось два свертка темного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с содержимым был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. После чего сотрудник полиции попросил его (ГЕС) поучаствовать еще при досмотре мужчины, т.к. он располагал временем, то согласился. Совместно с сотрудником полиции и мужчиной - понятым вернулись в здание ОП Ленинский, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского. 4 «а», где вошли в один из кабинетов, где находился мужчина, который представился как ШАВ, которому сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он заявил что ни чего запрещенного не имеет. После чего сотрудником полиции был проведен его досмотр, в ходе которого ни чего запрещенного не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых и с участием ШАВ были осмотрены денежные средства достоинством по **** рублей, в количестве 9 штук, номера которых были занесены в протокол. Осмотренные денежные средства были вручены ШАВ По окончании осмотра был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица после чего поставили свои подписи в протоколе. После чего сотрудники полиции предложили ему (ГЕС) проехать на осмотр участка местности, он (ГЕС) выразил свое согласие и совместно с сотрудниками полиции и мужчиной – понятым, а также с ШАВ, проехали по <адрес> и подъехали к дому № по улице АДРЕС, где ШАВ было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот пояснил, что у дома № по улице АДРЕС, а именно у левого края забора, воротами и соседним участком, должна находится «закладка» с наркотическим средством, которую приобрел у девушки по имени «Зарина», оплатив денежные средства в сумме девять рублей, переведя их на банковскую карту при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» и назвал номер карты, который был записан в протокол. В ходе осмотра указного участка местности у бетонного основания левого края забора дома №  по ул. АДРЕС на снегу был обнаружен сверток из журнального листа, в котором находился один прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось два свертка темного цвета, в которых находилось вещество в виде комков и порошка светлого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По данному поводу был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица после чего поставили свои подписи. Далее все вернулись обратно в ОП Ленинский, где в кабинете в его (ГЕС) присутствии ШАВ добровольно выдал сотрудникам полиции из правого заднего кармана джинсовых брюк два чека ПАО «Сбербанк России», информация содержащаяся в чеке о внесении денежных средств в сумме **** рублей на карту, была занесена в протокол. После чего сотрудники полиции предложили ему (ГЕС) проехать с ними для производства обыска в квартире, так как у него (ГЕС) было свободное время, он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и женщиной, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО1, и мужчиной который представился как ФИО2, проехали к дому № по <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 было предъявлено постановление суда о производстве обыска, с которым они ознакомились. Находясь в доме ФИО1 и ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 в его (ГЕС) присутствии пояснила, что слева после кухни в шкафу находится наркотическое средство – героин у количестве 100 грамм, которое она хранила с целью последующего сбыта путем осуществления закладок на территории <адрес>. ФИО2 пояснил, что в вышеуказанной комнате находится наркотическое средство героин, приготовленный для сбыта путем размещения закладок на территории <адрес>. Далее в ходе обыска в доме сотрудниками полиции в его (ГЕС) присутствии и в присутствии ФИО1и ФИО2 в комнате, расположенной с левой стороны по коридору за кухней в шкафу в выдвижном ящике обнаружены 77 полиэтиленовых пакетиков с пазовыми застежками по горловине, внутри которых находились свертки темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью концы, которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати. ФИО1 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, которое она хранила с целью последующего сбыта, расфасовав наркотическое средство - героин при помощи весов. ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, точное количество свертков ему не известно, но предназначались они для последующего сбыта путем осуществления закладок на территории <адрес>. Далее находясь в данной комнате сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пустые полиэтиленовые пакеты и держатели сим-карт, количество которых занесены в протокол. ФИО1 пояснила, что полиэтиленовые пакетики предназначались как упаковочный материал. ФИО2 дал пояснения аналогичные ФИО1. Также в ходе обыска в доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, банковские карты, сим-карты, данные которых и их количества были занесены в протокол верно. Также были изъяты фрагменты бумаги где написаны адреса и месторасположение. ФИО1 пояснила, что на данных фрагментах бумаги записаны адреса и точное месторасположение закладок с наркотическими средствами, которые она разложила ДД.ММ.ГГГГ. На некоторые банковские карты осуществлялись переводы денежных средств в счет оплаты наркотического средства. Изъятый сотовый телефон «Нокиа» был предназначен для общения с покупателями наркотических средств. По факту проведения обыска в <адрес> был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица после чего поставили свои подписи в протоколе. Находясь в <адрес>, сотрудники полиции попросили его (ГЕС) и мужчину присутствующего в качестве понятого принять участие при досмотре ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что в левом кармане куртки у него имеется бумажный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с двумя свертками черного цвета, в которых находится наркотическое средство - героин. В ходе досмотра Цветков Д.Н. из левого кармана куртки был изъят сверток в котором находился полиэтиленовый пакетик с двумя свертками темного цвета в которых находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Кроме того, в ходе досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон данные которого были занесены в протокол. По факту досмотра ФИО2 был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Также, он (ГЕС) участвовал при досмотре автомобиля «____» и ВАЗ ____, в ходе которых ни чего не обнаружено и ни чего не изъято.

        Далее, около ЧЧ часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему (ГЕС) и второму мужчине понятому предложили участвовать в ходе осмотров участков местности, он (ГЕС) выразил свое согласие. Сначала они проехали к дому № по <адрес>. Совместно с сотрудником полиции ФИО1 и вторым мужчиной понятым проехали к дому № по ул. АДРЕС, где сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявила, что под баннером «Адвокаты», размещенным с торца вышеуказанного дома она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время разместила закладку с наркотическим средством героином. В ходе осмотра сотрудником полиции под баннером «Адвокаты», размещенным с торца дома №  по улице АДРЕС был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находились два свертка темного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По данному поводу был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица после чего поставили подписи в протоколе. Далее, он (ГЕС) совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, а также еще одним мужчиной понятым проехали к дому № по улице АДРЕС в <адрес>, где сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявила, что под карнизом 6-го окна имеется бумажный сверток с наркотическим веществом героином, который она положила в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного места сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии ФИО1 под карнизом 6-го окна был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт клапан, которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По данному поводу был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили подписи в протоколе. Далее, он (ГЕС) совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, а также еще одним мужчиной понятым проехали к дому № по <адрес>, где сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявила, что в снегу между забором из профилированного листа и гаражом с левой стороны от дома № по ул. АДРЕС в <адрес>, она положила сверток с наркотическим веществом - героином в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного места сотрудниками полиции в его (ГЕС) присутствии и в присутствии ФИО1. между забором из профилированного листа и гаражом с левой стороны от дома № по ул. АДРЕС <адрес>, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт клапан, которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По данному поводу был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили подписи в протоколе. Далее, он (ГЕС) совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, а также еще одним мужчиной понятым проехали к дому № по улице АДРЕС в <адрес>, где сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявила, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте она осуществила закладку с наркотическим средством - героином в количестве 30 грамм. В ходе осмотра указанного места сотрудниками полиции в его (ГЕС) присутствии и в присутствии ФИО1 на расстоянии 30 метров от остановочного комплекса «___» в сторону улицы Артема, у основания железобетонного столба обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось 2 полимерных пакетика в каждом из которых находилось по три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный бумажный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт клапан, которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По данному поводу был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили подписи в протоколе.

        Свидетель ГЕС в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ГАП пояснил, что принимал участие в проведении следственных действий с участием ФИО1, а именно участвовал в ходе обыска дома и задержании семейной пары. В вечернее время, в его присутствии и при участии второго понятого и ФИО1, был проведен осмотр одноэтажного дома. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него имеется 2-3 пакетика с наркотическим средством, приготовленных для «закладок». Где находились пакетики он (ГАП) не знает. При изъятии пакетиков у ФИО2 был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены и поставили свои подписи. Так же, что то было изъято в ходе осмотра дома, но что именно он (ГАП) не помнит. В ходе осмотра дома составлялся протокол, который сотрудник полиции зачитал вслух, после чего все участники осмотра подписали его. В ходе осмотра дома замечаний никто не высказывал. Поясняла ли что-либо ФИО1, зачитывались ли права, он (ГАП) не помнит. В настоящее время события он помнит плохо. Кроме того, был допрошен следователем, в настоящее время события помнит плохо.

    По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ГАП (т. 4 л.д. 125-133), данные в ходе предварительного следствия. Свидетель ГАП в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ГЕС, дополнив, что по факту изъятия ФИО1, пояснял, что в изъятых свертках находится наркотическое средство в количестве двух грамм в каждом. Данные свертки он (ФИО2) собирался спрятать у бани по улице АДРЕС, о месторасположении сообщить своей супруге ФИО1 для продажи. Данный наркотик ФИО1 договорилась продать одному из покупателей.

        Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, с соблюдением закона (том 2, л.д. 111-113), НЛМ показал, что он работает на личной автомашине «Шевроле Авео», регистрационный знак №, водителем в службе такси «Лидер». В его сотовом телефоне «LG» с абонентским номером №, установлена специальная программа, на которую приходят заявки о перевозке пассажиров диспетчерской службы такси «Лидер».

        ДД.ММ.ГГГГ около ЧЧ.ММ часов ему в программу на сотовый телефон от диспетчера такси «Лидер» пришла заявка на перевозку пассажиров с текстом «1: АДРЕС № ломбард 2: АДРЕС №, 3: АДРЕС 2 360 рублей». Он принял заказ, после чего подъехал к дому № по <адрес>, где к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел пассажир мужчина среднего роста, возраста около 30 лет, на голове шапка темного цвета. Совместно с ним проехали к дому № по улице АДРЕС, где в его автомобиль сел еще один парень на вид 30 лет, был одет в куртку и шапку вязанную теменного цвета в очках для зрения и девушка низкого роста на вид 20 лет, одетая в темную куртку и шапку серого цвета. Мужчина сел на заднее пассажирское сиденье за передним пассажирским сиденьем, а девушка села на заднее пассажирское сиденье за сиденьем водителя. По пути следования все пассажиры разговаривали между собой, но он не слушал о чем они разговаривают. Девушка попросила заехать на улицу АДРЕС. После чего девушка попросила остановиться возле ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Челябинск, АДРЕС, №. Мужчины зашли в банк, через некоторое время в банк зашла и девушка. Через 10 минут они все вышли. Они сели на те же места. Мужчина в очках сообщил ему, что по адресу: АДРЕС, ехать не нужно, а нужно проехать по адресу: АДРЕС, №. Он сообщил диспетчеру об изменении маршрута и поехал по заказу пассажиров. От диспетчера ему пришло сообщение «Изменение маршрута 1: АДРЕС № ломбард 2: АДРЕС №. 3: АДРЕС, № 375 рублей». Мужчина который сидел на переднем пассажирском сиденье спросил, сколько составит стоимость если еще проехать до ул. АДРЕС, №. Он рекомендовал мужчине обратиться к оператору, он со своего телефона созвонился с оператором. Через некоторое время ему пришло сообщение от диспетчера с текстом : «Изменение маршрута 1: АДРЕС, № ломбард 2: АДРЕС, № 3: АДРЕС, № 4: АДРЕС, № 580 рублей». Он согласился на данный заказ. Когда они подъехали к дому №  по улице АДРЕС, то оба мужчины вышли из автомобиля, а девушка осталась в машине. Он развернулся, так как ехать необходимо было в обратном направлении. В этом время он видел, что мужчины подошли к столбу, расположенному на расстоянии 3-х метров от вышеуказанного дома. Мужчина в очках разговаривал по сотовому телефону и оба они что-то искали у основания столба. После чего они что-то нашли, как ему показалось кто-то из мужчин (на вид по возрасту старше) поднял какой-то предмет с земли. После чего они вернулись в машину. Он понял, что мужчины искали закладку с наркотическим средством, так как слышал об этом в средствах массовой информации. Поэтому он попросил их выйти из автомашины, на что они попросили его отъехать на некоторое расстояние от данного места. Он согласился, и отъехал до кольца по улице АДРЕС на остановку общественного транспорта «Солнечный берег». Все трое пассажиров вышли из автомашины, рассчитались и удалились в сторону. Он остался в машине, чтобы взять следующий заказ. В этом время к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у одного из мужчин было изъято наркотическое средство.

        Свидетель БКВ пояснила, что наркотические средства она пробовала, но не употребляет. ШСЮ ее сожитель, БИВ знакомый ШСЮ, видела его несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним, так как ему нужна была карта «Сбербанка», для того, чтобы перевести денежные средства. Она не стала давать БИВ свою карту, и тогда она, БИВ и ШСЮ поехали на такси до «Сбербанка», расположенного по АДРЕС. Она и БИВ пошли в «Сбербанк», где БИВ вначале перевел деньги на ее карту, а затем с ее карты перевел деньги на карту Зарины. Имя Зарина, она слышала, когда БИВ разговаривал по телефону. За что БИВ перевел Зарине деньги она не поняла. После этого они поехали в Ленинский район г.Челябинска, на АДРЕС, указанный адрес таксисту называл БИВ Они приехали в частный сектор, БИВ зачем то выходил из машины, она находилась в машине. Когда БИВ возвратился, они на такси доехали до остановки «Солнечный берег», там БИВ дал ей и ШСЮ деньги на сигареты и собрался идти по своим делам. В это время их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Она была досмотрена, в ходе досмотра у нее изъяли сотовый телефон и банковскую карту.

    По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля БКВ данные в ходе предварительного следствия, согласно которых с ____ года она периодически употребляет наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции.

        В течение последнего месяца она вместе с ШСЮ приобретает героин у девушки по имени «Зарина». Лично с «Зариной» она никогда не была знакома, как и ее сожитель, полных ее данных она не знает, однако постоянно созванивается с ней телефону, для того чтобы приобрести у нее героин. С «Зариной» ШСЮ созванивался со своего сотового телефона, а так же ее (БКВ) сотового телефона. О том, что «Зарина» занимается сбытом наркотического средства героин, они узнали от своих знакомых, данных которых она не помнит, они дали номер телефона «Зарины». «Зарина» пользовалась абонентским номером №. Первый раз ШСЮ звонил на данный номер и попросил продать ему героин. «Зарина» согласилась и сказала ШСЮ чтобы он перечислил денежные средства на ее банковскую карту № после этого она сообщила ШСЮ место расположения закладки с наркотическим средством. Стоимость одного (условно) грамма героина у «Зарины» составлял **** рублей. «Зарина» делала закладки с наркотическим средством, начиная от 2 грамм, стоимостью 2000 рублей. Место расположения закладок с наркотическим средством каждый раз находилось в <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ около ЧЧ часов ММ минут ШСЮ на сотовый телефон позвонил их знакомый - БИВ и попросил с ним встретиться. ШСЮ сказал ему, чтобы он подъезжал к дому, где они проживают. Спустя некоторое время БИВ подъехал к дому. Она вместе с ШСЮ уже стояли у подъезда и ждали БИВ. Подойдя к ним, БИВ попросил у нее телефон, для того, чтобы позвонить «Зарине» и приобрети у нее наркотическое средство героин. Ранее, БИВ неоднократно связывался с Зариной посредством ее сотового телефона. Сим-карта, которой она пользуется оформлена на ее брата — БДВ. Также БИВ нужна была банковская карта, для того, чтобы положить на нее денежные средства перевести деньги на банковскую карту «Зарины» с целью приобретения у нее наркотических средств. Она согласилась помочь БИВ. За оказания данной помощи она у БИВ ничего не требовала и тот ей ничего не обещал.

    Когда БИВ приехал на автомашине-такси, она и ШСЮ сели к нему в такси и поехали в отделение «Сбербанка», которое находится по Комсомольскому проспекту, так как ШСЮ не хотел передавать БИВ банковскую карту, так как тот мог карту не вернуть. Подъехав к отделению «Сбербанка», ШСЮ и БИВ вышли из машины и направились к банкомату. Она осталась ждать их в машине. Спустя некоторое время они вернулись и сказали, что получили место нахождения закладки с наркотическим средством - <адрес> АДРЕС, № под основанием столба. Они все вместе поехали на место нахождения тайника с наркотическим средством. Она и ШСЮ поехали за компанию с БИВ. Приехав на указанный «Зариной» адрес ШСЮ вместе с БИВ вышли из машины и пошли искать закладку. Она осталась ждать их в машине. Найдя сверток с героином, БИВ поднял его и положил себе в карман.

    После этого БИВ и ШСЮ снова сели в машину и поехали в сторону <адрес>. Проезжая мимо магазина, который расположен по адресу: <адрес>, АДРЕС, № БИВ попросил таксиста заехать за данный магазин для того, чтобы они вышли из машины. Таксист так и сделал. Она поняла, что БИВ хотел употребить часть наркотического средства, которое приобрел. После того как они все вместе вышли из машины, они направились к дому расположенному по адресу: г.Челябинск, АДРЕС, № для того, что бы в одном из подъездов употребить приобретенный героин. По пути их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции <адрес>.

        В отделе полиции были приглашены двое ранее незнакомых ей девушки, которые в дальнейшем участвовали при ее личном досмотре в качестве понятых. Перед началом досмотра, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ей добровольно выдать наркотические средства, а так же другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и находящиеся при ней. Она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее был произведен ее личный досмотр, в результате которого у нее ничего изъято не было. По факту досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Она лично с «Зариной» с целью приобретения героина не созванивалась, приобретал героин у «Зарины» ШСЮ Никогда с «Зариной» не встречалась, знала только ее номер мобильного телефона и номер банковской карты, на который необходимо было переводить деньги за наркотические средства. Деньги БИВ переводил «Зарине» за героин с ее банковской карты, которую в последствии изъяли полицейские в ходе личного досмотра ШСЮ (т.1 л.д. 217-219).

        После оглашения и обозрения протокола допроса т.1 л.д. 217-219 свидетель БКВ пояснила, что подписи в протоколе допроса её. Наркотическое средство героин она не употребляет. Кто ходил в «Сбербанк» с БИВ она или ШСЮ, в настоящее время не помнит.

    Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 211-213), а также в ходе судебного заседания свидетель ШСЮ дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля БКВ

        Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, с соблюдением закона (том 1, л.д.209-210), ДЯВ показал, что подсудимых ФИО1 ранее он видел в отделе полиции Ленинский <адрес>, лично с ними не встречался. Наркотические средства не употребляет. В день задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать наркотическое средство и через своих знакомых, узнал номер телефона № принадлежащий сбытчице наркотического средства - героин. Он позвонил по указанному номеру телефона, ему ответила женщина, которая представилась «Зариной». Зарину он попросил продать ему наркотическое средство - героин, на что она ответила согласием и сообщала стоимость и номер банковской карты, на который нужно перевести деньги за героин. Он проехал в магазин, расположенный на АДРЕС, точный адрес не помнит, где через банкомат перевел с карты малознакомого ему парня, данных которого он не знает, деньги в сумме **** рублей на банковскую карту Зарины. Затем он вновь созвонился с Зариной и она сообщила ему адрес тайника: АДРЕС возле гаража № снизу. Он проехал на указанный адрес, но в месте тайника наркотическое средство не нашел. Он перезвонил Зарине, сказал, что наркотик не нашел, тогда Зарина ему сообщила новый адрес тайника: АДРЕС. Он прошел на указанный адрес, но и там тайника с наркотиком не нашел. Он снова позвонил Зарине, сообщил, что не может найти сверток с наркотиком. Зарина сообщила ему, что перезвонит. Он несколько минут ждал звонка, сам звонил Зарине, но у нее было занято. Когда он стал отходить от дома № по ул. АДРЕС, то его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску. В присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон и ключи. По факту досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. Чек о переводе денежных средств на карту Зарины он не заказывал в банкомате, поэтому у него его нет.

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей СКВ, БИВ данные теми в ходе следствия, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Допрошенный в качестве свидетеля на следствии (т.2, л.д.108-110), с соблюдением требований закона, СКВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по <адрес>, около ЧЧ часов ММ минут, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Он (СКВ) выразил свое согласие и вместе с мужчиной, также приглашенным в качестве понятого, проследовал в здание ОП Ленинский, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского, 4 «а», где вошли в один из кабинетов, где находился мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как БИВ. Перед началом досмотра БИВ в его присутствии сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, на что БИВ ответил, что ни чего запрещенного не имеет. После чего, сотрудник полиции произвел досмотр БИВ, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. БИВ пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у девушки по имени «Зарина». Также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон, данные которого были занесены в протокол. После чего сотрудником полиции были изъяты смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук БИВ, на ватный тампон со спиртосодержащим раствором, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены фрагментом листа бумаги, с оттиском печати, на котором он (СКВ) и второй понятой поставили свои подписи. Также был взят контрольный тампон, не касаясь рук БИВ, который был упакован аналогичным образом. По данному поводу был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в протоколе.

        Кроме того, в его присутствии был досмотрен мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ШСЮ. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. В ходе его личного досмотра были изъяты два сотовых телефона «Дексп» и «Самсунг», данные которых были занесены в протокол верно, а также была изъята банковская карта, номер которой был занесен в протокол. ШСЮ пояснил, что один из телефонов, точно какой не помнит, принадлежит его девушке, с данного телефона его знакомый БИВ созванивался, чтобы приобрести наркотическое средство. Банковская карта также принадлежит его подруги, при помощи данной карты БИВ перевел денежные средства в сумме **** рублей для оплаты наркотического средства. По данному поводу был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в протоколе.

        Допрошенный в качестве свидетеля на следствии (том 1, л.д.214-216), с соблюдением требований закона, БИВ показал, что в течение последнего времени он приобретает героин у девушки, по имени «Зарина». Лично с «Зариной» он никогда не был знаком, полных ее данных он не знает, однако постоянно созванивался с ней по телефону, для того чтобы приобрести у нее героин. С Зариной он созванивался с сотового телефона своей знакомой -БДВ Кристины. О том, что «Зарина» занимается сбытом наркотического средства героин, он узнал от своих знакомых, они ему дали номер телефона «Зарины». «Зарина» пользовалась абонентским номером №. Он позвонил на данный номер и попросил продать ему героин. «Зарина» согласилась. Она сказала, чтобы он перечислил денежные средства на ее банковскую карту №, после этого она должна была сказать ему место расположения закладки с наркотическим средством. Стоимость одного (условно) грамма героина у «Зарины» оставлял **** рублей. «Зарина» делала закладки с наркотическим средством, начиная от 2 грамм, стоимостью **** рублей. Место расположения закладок с наркотическим средством каждый раз находилось в <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ около ЧЧ часов ММ минут он решил приобрести наркотическое средство - героин, для этого вызвал такси «Лидер», чтобы доехать до своих знакомых БДВ Кристины и ШСЮ, которые проживают по адресу: Челябинск, <адрес>№, для того, что бы в дальнейшем созвонится с «Зариной» и приобрести у нее наркотическое средство героин. Помимо телефона, ему нужна была банковская карта для того, чтобы с помощью нее перевести деньги на банковскую карту «Зарины». Он знал, что у БДВ Кристины имеется такая карта. У него с собой были денежные средства в сумме **** рублей.

        По пути он позвонил на сотовый телефон ШСЮ и сказал, чтобы он вместе с БДВ Кристиной спускались на улицу, так как он уже подъезжает к их дому. Подъехав к дому, в машину села БДВ и ШСЮ, после чего он взял банковскую карту у БДВ и они поехали в отделение «Сбербанка», которое находится по АДРЕС, для того чтобы с помощью банкомата положить деньги на банковскую карту БДВ, а после этого перевести их на банковскую карту «Зарины». Он хотел приобрести наркотическое средство - героин, массой 5 грамм. Подъехав к отделению «Сбербанка», он вместе с ШСЮ вышли из машины, и пошли к банкомату, БДВ осталась ждать в машине. У банкомата он с сотового телефона БКВ позвонил на сотовый телефон «Зарины» и спросил, может ли она сделать закладку с наркотическим средством героин, массой 5 граммов в одном месте, а не в разных местах. «Зарина» сказала, что сможет и просила перевести ей на карту денежные средства в сумме **** рублей, после чего она скажет место нахождения тайника с наркотическим средством. После того, как он перечислил деньги «Зарине» с банковской карты, которую он взял у БДВ, он снова позвонил «Зарине» и уточнил, получила ли она перевод денег. «Зарина» сказала ему, что денежные средства поступили на ее банковскую карту и ему необходимо поехать в район АДРЕС. Там она даст уточнение адреса с местом нахождения закладки с наркотическим средством. Приехав на АДРЕС, он снова позвонил «Зарине» и попросил ее уточнить адрес. «Зарина» сказала, что закладка с наркотическим средством находится у основания столба, находящегося у дома №  по АДРЕС. Подъехав к выше указанному столбу, он вместе с ШСЮ вышли из машины и стали искать тайник с наркотическим средством героин, которую для него спрятала «Зарина». Найдя бумажный сверток с наркотическим средством, которое было упаковано в полимерный пакет черного цвета, а горловина пакета перевязана нитью, он поднял его, положил себе в карман куртки, он с ШСЮ сели в машину и поехали в сторону ул. Новороссийской. Подъезжая к магазину, который расположен по адресу: г. Челябинск, АДРЕС он попросил таксиста заехать за данный магазин для того, чтобы во дворе дома употребить часть наркотического средства, приобретенного у «Зарины». Таксист так и сделал. После того как он вместе с ШСЮ и БДВ вышли из машины, они направились к дому расположенному по адресу: АДРЕС. ШСЮ и БДВ он делится приобретенными им наркотическими средствами не собирался, хотел употребить наркотик лично, так как покупал его за свои личные деньги. Во дворе его, ШСЮ и БДВ задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции <адрес>. В отделе полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему парня, которые в дальнейшем участвовали в его личном досмотре в качестве понятых. Перед началом досмотра, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать наркотические средства, а так же другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и находящиеся при нем. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее был произведен его личный досмотр, в результате которого у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с содержимым у него был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью, сделана пояснительная записка, скреплено подписями участвующих лиц. Так же у него был изъят сотовый телефон «Самсунг», сделаны смывы с ладоней рук, изъята связка ключей. По окончанию его досмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. У «Зарины» он приобретал наркотическое средство - героин не менее 3 раз, при этом никогда лично с ней не встречался. Всегда общение происходило по телефону, который он указывал ранее. Он всегда звонил «Зарине» с мобильного телефон БДВ и переводил деньги за наркотик «Зарине» посредством банковской карты БДВ

        Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ЧАС пояснял, что ранее он приобретал наркотические средства у девушки по имени Зарина. С Зариной он предварительно созванивался по телефону, она называла ему номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, после перевода денежных средств на счет, он вновь созванивался с Зариной, последняя называла ему место тайника с наркотическим средством. Каждый раз он приобретал разное количество героина, стоимостью **** рублей за 1 грамм. «Закладки» с наркотическим средством чаще всего находились на АДРЕС. В полиэтиленовый сверток был упакован бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство.

    В конце ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам полиции про девушку по имени Зарина, занимающуюся сбытом наркотических средств. Сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В присутствии сотрудника полиции он созвонился с Зариной и договорился о приобретении 10 грамм героина, на сумму **** рублей. После чего, он созвонился с другим сотрудником полиции, которому назвал номер карты для перечисления денежных средств. После того, как сотрудник полиции перечислил на карту денежные средства в сумме **** рублей. Он вновь созвонился с Зариной и она сообщила ему место «закладки», а именно: АДРЕС у забора частного дома. Он сообщил указанный адрес сотрудникам полиции, которые изъяли наркотическое вещество. Сам он на место «закладки» не выезжал.

    Виновность ФИО1 и ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> УАВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО1 организовала тайник у дома № по улице АДРЕС, о чем произвела запись в блокноте. В ходе обследования участка местности в указанном выше месте был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом в виде комков и порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 3).

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> УАВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО1 организовала тайник у дома № по АДРЕС, о чем произвела запись в блокноте. В ходе обследования участка местности в указанном выше месте был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом в виде комков и порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 11).

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> УАВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО1 организовала тайник у дома № по улице АДРЕС, о чем произвела запись блокноте. В ходе обследования участка местности в указанном выше месте был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом в виде комков и порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 14).

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> УАВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО1 организовала тайник у дома № по улице  АДРЕС в <адрес>, о чем произвела запись блокноте. В ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному дому подъехал автомобиль «Шевроле Авео», с регистрационным номером №, из которого вышло двое парней, которые забрали данный сверток. У дома № по улице АДРЕС в <адрес> данный автомобиль был задержан, в нем находились ШСЮ, БКВ, БИВ В ходе личного досмотра у БИВ был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 17).

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> УАВ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу <адрес>, у которых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений» по адресу <адрес>, где они проживают обнаружено и изъято 77 полиэтиленовых свертков с веществом в виде комков и порошка светлого цвета, похожим на наркотическое средство, упаковочный материал, банковские карты, сотовые телефоны. Также в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет в находящимися внутри двумя полимерными свертками черного цвета с веществом в виде комков и порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 20).

        Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по <адрес> ШАВ разрешено участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 30).

        Из заявления ЧАС следует, что он добровольно желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в роли покупателя наркотического средства героин, в отношении девушки представляющейся по имени «Зарина», использующей сотовый телефон с абонентским номером № и банковскую карту «Сбербанка России» № (т.1, л.д. 34).

        Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ШАВ при себе ничего запрещенного не имеет (т.1, л.д. 35).

        Из протокола осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», были осмотрены денежные средства в сумме **** рублей и вручены ШАВ (т.1 л.д.36-39).

        Как следует из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования участка местности расположенного по адресу <адрес> обнаружен и изъят один бумажный сверток из фрагмента журнального листа, внутри которого находится один прозрачный полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой с двумя черными полиэтиленовыми свертками, в каждом из которых находится вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета (т.1, л.д.40-42).

        Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ШАВ добровольно выдал два чека о переводе денежных средств в сумме девять рублей (т.1, л.д.43).

        Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследованы помещения расположенные по адресу: <адрес>. В ходе обследования в комнате, расположенной с левой сторон по коридору за кухней в шкафу, в выдвижном ящике обнаружены 77 полиэтиленовых пакетиков с пазовыми застежками по горловине, внутри которых находились свертки темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженные свертки упакованы в бумажный конверт.

        Также в ходе обследования обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики с пазовыми застежками, фрагменты черного полиэтиленового пакета, 28 картодержателей с сим-картами «Билайн», пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, 6 фрагментов бумаги с номерами телефонов, адресами, описаниями мест, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой № (т. 1 л.д.45-50).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в 77 пакетах, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» по адресу <адрес>, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическому средству. Суммарная масса веществ на момент производства исследования составила 108,6 грамм (т.1, л.д. 53).

        Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут по адресу <адрес> у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой 2,56 грамма,. ФИО2 пояснил, что изъятый сверток он должен был разместить в тайник у бани, расположенной по АДРЕС, а адрес и месторасположение сообщить ФИО1, которая должна была его сообщить покупателю. Наркотических средств (т.1, л.д. 55).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит героин (диацетилморфин), суммарной массой 2, 54 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,02 грамма (т.1, л.д. 57).

        Из протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у дома № по АДРЕС, изъят сверток в котором находится полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором находится полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета(т. 1 л.д. 62-65).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по АДРЕС в <адрес> содержит героин (диацетилморфин), массой 1,42 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д. 67).

        Из протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у дома № по АДРЕС, изъят сверток в котором находится полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором находится полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 68-71).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по АДРЕС в <адрес> содержит героин (диацетилморфин), массой 1, 32 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д.73).

        Из протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у дома № по АДРЕС, изъят сверток в котором находится полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, в котором находится полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д. 74-77).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по ул. АДРЕС в <адрес> содержит героин (диацетилморфин), массой 4, 33 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д.79).

        Из протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» напротив дома № по АДРЕС на расстоянии 30 метров от остановочного комплекса «____» в сторону ул.Артёма <адрес>, изъят бумажный сверток в котором находилось два полиэтиленовых пакетика, в каждом из которых находилось по три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д.80-83).

        Как следует из протокола личного досмотра БИВ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в кабинете №  по адресу <адрес> в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, темного цвета, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета. С ладонных поверхностей ладоней рук БИВ, с помощью ватного тампона изъяты смывы (т.1, л.д.99).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра БИВ, содержит героин (диацетилморфин), массой 4, 44 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д. 114).

        Как следует из протокола личного досмотра ДЯВ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра у ДЯВ обнаружен и изъят сотовый телефон с абонентским номерами №, №. ДЯВ по факту изъятия пояснил, что незадолго до задержания он приобрел наркотическое средство героин, на сумму **** рублей, у неизвестной женщины, представляющейся «Зариной», по сотовому телефону №.Закладку с наркотическим средством забирал у гаража № расположенного напротив <адрес>, наркотик не смог найти (т.1 л.д. 120).

        Из протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» у гаража № по АДРЕС, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находятся два полимерных свертка темного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 122-125).

        Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> УАВ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО1 организовала тайник у гаража № по АДРЕС в <адрес>, о чем произвела запись в блокноте. Далее, установлено, что ФИО1 передала мужчине адрес с закладкой. Мужчина был задержан, им оказался ДЯВ (т.1, л.д. 132).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, изъятое в ходе ОРМ «Обследование» у гаража № по АДРЕС, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 2, 19 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма (т. 1 л.д. 134).

        Из рапорта оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> УАВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», установлено, что ФИО1 организовала тайник у дома № 146 по улице АДРЕС <адрес>, о чем произвела запись в блокноте. В ходе обследования участка местности в указанном выше месте был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилось по три полиэтиленовых свертка с веществом в виде комков и порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 136).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, изъятое в ходе ОРМ «Обследование» у дома № по АДРЕС, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 25, 34 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,30 грамма (т.1, л.д.138).

        Согласно рапорта о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> УАВ от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ЧЧ.ММ часов, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФМО2, которые непосредственно перед задержанием путем осуществления тайника сбыли один полиэтиленовый сверток с комкообразным веществом светлого цвета по адресу: г.Челябинск, ул. 5-я Электровозная, д. 20 ЧАС. ЧАС принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (т.1, л.д.139).

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, изъятое в ходе ОРМ «Обследование» у дома № по АДРЕС, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 4, 32 грамма и 4,14 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма из свертка № и 0,01 грамма из свертка № (т.1, л.д.141).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования проведенного в жилище ФИО1, в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 100,9 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 3,85 грамма (т.1, л.д.224-225).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у гаража № по АДРКС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 2,14 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 грамма (т.1, л.д.232-233).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 4,32 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма (т.1 л.д.240-241).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 8,43 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д.248-249).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д.256-257).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра БИВ, содержит героин (диацетилморфин), массой 4,43 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д.264-265).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит героин (диацетилморфин), массой 2,54 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д.280-281).

        

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 1,31 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д.272-273).

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у дома № по АДРЕС в <адрес>, содержит героин (диацетилморфин), массой 25,04 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,14 грамма (т. 1 л.д.288-289).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с ладоней рук БИВ содержатся следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 7-8).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ватном тампоне из мешочка с надписью «Ватный тампон, используемый при смывах с ДЯВ» содержатся следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 15-16).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне из мешочка с надписью «Смывы с ладонных поверхностей рук левой и правой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ» содержатся следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 31-32).

        Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет № (т. 2 л.д. 37-38).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет № (т.2, л.д.55-56).

        Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ:ММ:СС на счет карты № поступили денежные средства в сумме **** рублей со счета карты ШАВ, в ЧЧ:ММ:СС на счет вышеуказанной карты поступили денежные средства в сумме **** рублей со счета карты БКВ (т.2, л.д. 79-90).

        Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах (т. 2 л.д.91-92).

        Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих предметов осмотрена пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, два чека о переводе денежных средств, полиэтиленовые пакетики с пазовыми застежками по горловине в количестве 121 штук различных размеров, фрагменты полиэтиленовой пленки черного цвета в количестве 37 штук, сотовый телефон «Нокиа» имей-код №, 3 фрагмента листов бумаги, на которых имеется информация с адресами и точным месторасположением «закладок» (т. 2 л.д. 114-121, фототаблица л.д.125-154 ).

    Из стенограммы телефонных переговоров и СМС сообщений ФИО1 абонентский № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в телефонных переговорах и CMC ФИО1 и другие лица обсуждают вопросы, связанные с приобретением, оплатой и последующим сбытом наркотического средства (том № л.д. 251-290, т. 3 л.д.1-280, т. 4 л.д.1-68).

        Как следует из протокола осмотра и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и прослушаны CD диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.4 л.д. 69-84).

    Судом также исследованы в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела, характеризующие подсудимых ФИО1 и ФИО2.

    Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых и свидетелей не установлено. Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло. Заключения экспертов являются полными и мотивированными.

    Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой 32,42 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой 2,19 грамма) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой 2,56 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой 4, 44 грамма) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой 8, 46 грамма) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (наркотическое средство массой 108,6 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и ФИО2, данной в ходе предварительного следствия.

    Государственный обвинитель в судебных прениях поддержала предложенную квалификацию.

    Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицается самой подсудимой, ФИО1 она приобретала наркотическое средство с целью последующего сбыта.

    Об умысле именно на сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах свидетельствуют действия самой подсудимой ФИО1 и размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства – содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 2,19 грамм – квалифицируемый как значительный и массой 32,42 грамма, 4,44 грамма, 8,46 грамма, 108,6 грамма – квалифицируемый как крупный. Подсудимая действовала противоправно и умышленно, однако ее умысел, по преступлениям где масса героина составляет 32,42 грамма и героина изъятого в ходе обыска в жилище подсудимой, массой 108,6 грамма, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, ФИО1 осуществляла, поскольку приобретала наркотическое средство, после чего наркотическое средство раскладывала в тайники «закладки», таким образом, сбывая их потребителям. Также, умысел ФИО1 именно на сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, а также пояснениями данными в ходе судебного заседания свидетелями ПЯМ, ЧАС пояснениями свидетелей КВР, ГЕС, НЛМ, БКВ, ШСЮ, ДЯВ в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, а так же оглашенными показаниями свидетелей СКВ и БИВ

    Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самой подсудимой ФИО1, полностью признавшей вину в совершении преступлений, где масса наркотического средства составляет 32,42 и 108,6 грамма, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Таким образом, умысел подсудимой ФИО1 по преступлениям, где масса наркотического средства составила 32,42 грамма и 108, 6 грамма, не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности», а также в ходе обследования, проведенного в жилище ФИО1.

    Вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам, на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам.

    Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 2,19 грамма, образует значительный размер, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 32,42 грамма,4,44 грамма, 8,46 грамма, 108,6 грамма образует крупный размер,

    Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, так как подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств, путем осуществления «закладок», предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

    Об имеющейся у ФИО1 цели сбыта наркотических средств свидетельствует обнаружение у подсудимой указанных средств в удобной для дальнейшей передаче расфасовке, а также совершенные ею действия, а именно помещение наркотического средства в различных местах на территории <адрес> в специальной упаковке в местах общедоступного пользования.

    По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены ФИО1 с прямым умыслом, она понимала общественную опасность своих действий, отдавала отчет своим действиям и желала наступления последствий от совершаемых ею действий. При этом суд учитывает, что действия ФИО1, охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

    Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, показаниям подсудимой ФИО1, которая вину признала в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, совершила указанные преступления.

    Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

    Суд основывает свои выводы о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений по фактам сбыта наркотических средств (масса наркотического средства 2,19 грамма, 4,44 грамма, 8, 46 грамма) и покушениям на сбыт наркотических средств (масса наркотического средства 32,42 грамма, 108,6 грамма), в полном объеме предъявленного обвинения, на приведенных выше показаниях свидетелей, допрошенных, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, предупрежденных в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, исследованных материалах дела, которые согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Доводы адвоката Шундеева А.В. о том, что действия подсудимой ФИО1 по фактам сбыта наркотических средств необоснованно квалифицированы как самостоятельные преступления, поскольку, подсудимая имела умысел на сбыт наркотических средств единой массой, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 сбывала наркотические средства разным лицам, какой либо договоренности о сбыте всего объема наркотических средств имевшегося у подсудимой с приобретателями наркотиков не имелось.

    Таким образом суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой ФИО1 по эпизодам сбыта наркотического средства как единого продолжаемого преступления.

    Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 32,42 грамма) УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 2, 19 грамма сбытое ДЯВ) УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 4,44 грамма, сбытое БИВ) УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 8,46 грамма сбытое Чучкину) УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 108,6 грамма) УК РФ.

    По факту покушения на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 2,56 грамма действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ государственный обвинитель поддержал.

    Суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства является для суда обязательной, квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют конкретно совершенные ими действия. ФИО1 и ФИО2 осознавали противоправность своих действий и предвидели общественно-опасные последствия этих действий. ФИО1 и ФИО2 действовали умышленно, осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых Законом запрещен.

        

    Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – в размере 2,56 грамм является крупным размером.

    Свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

    Квалифицирующий признак совершения преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 с целью получения постоянного источника дохода сбывала наркотические средства. Получив наркотическое средство, переданное ФИО1, ФИО2 выполнял четко отведенную ему роль – «закладчика» наркотических средств, так в последствии он должен был сообщить своей супруге ФИО1 о месте «закладки», для дальнейшего информирования ФИО1 потенциальных приобретателей. При этом ФИО2 осознавал, что выполняет объективную сторону преступления совместно с ФИО1. Каждый из них осуществлял совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения наркотических средств.

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым ФИО1 и ФИО2. обоснованно, так как из достоверно установленных судом обстоятельств совершенного преступления усматривается, что действия ФИО1 и ФИО2 были согласованны, что в свою очередь, безусловно, свидетельствует о том, что преступление было спланировано, они заранее предварительно договорились о совместном совершении преступления и в последующем, во время непосредственного совершения преступления, действовали согласованно, их действия были объединены единым преступным умыслом, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата в части незаконного сбыта наркотических средств.

    ФИО1 вину по данному преступлению признала частично, пояснив, что не признает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». ФИО2 вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства не признал, пояснив, что намеревался выкинуть наркотическое средство, переданное его супругой.

    Показания ФИО2 в данной части опровергаются пояснениями свидетеля ГАП, который являлся понятым и как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования пояснял, что ФИО2 указывал сотрудникам полиции о наличии при нем 2 -3 пакетиков с наркотическим средством, приготовленным для «закладок». Как следовало из пояснений ФИО2, данные свертки он собирался спрятать у бани и сообщить своей супруге для продажи. Не доверять показаниям свидетеля ГАП у суда оснований нет, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях ГАП, как и оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

        

    При установленных судом обстоятельствах, учитывая сплоченный и согласованный характер действий ФИО1 и ФИО2 во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменен обоснованно, поскольку это обстоятельство в полном объеме нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

    При таких обстоятельствах, доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, а лишь хранил наркотическое средство, желая в последствии выкинуть наркотическое средство, суд расценивает как стремление избежать уголовной ответственности.

    Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности, допустимости и достоверности не вызывают.

        

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установлена.

    Учитывая способ и обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Результаты оперативно-розыскных мероприятий и сформированные на их основе вещественные доказательства – распечатки телефонных разговоров ФИО1 с другими лицами, подтверждающих деятельность ФИО1, направленную на сбыт наркотического средства, оперативное мероприятие наблюдение и оперативные данные, послужившие поводом для задержания ФИО1 и ФИО2, проведение личного досмотра и обыска по месту жительства супругов ФИО1, получены в соответствии с требованиями закона.

    Суд отмечает, что доказательства виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, собраны в соответствии с требованиями и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Показания всех свидетелей, как допрошенных в ходе судебного заседания, так и оглашенных показаниях свидетелей, логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимых, в том числе справками об исследовании и заключениями экспертов, другими протоколами следственных, в том числе и обыска, и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    При таком положении, обстоятельств, в силу которых можно было бы установить основания, по которым вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимых, по делу не усматривается. Объективных данных о том, что показания свидетелей получены с нарушением закона, суду не представлены. Данных о том, что вышеуказанные лица заинтересованы в исходе дела, не имеется.

    Таким образом, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

    При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемых преступлениях, ФИО2 частично признал вину в совершенном преступлении, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, раскаиваются в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеют на иждивении малолетнего ребенка.

    Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 после задержания активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ФИО1 указала места сокрытия наркотических средств, способ приобретения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенные ими преступления наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания учитываются нормы ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ – суд не установил. Кроме того, суд не находит оснований для применения ФИО1 положения, предусмотренное ст.82 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исходя из целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, и факта совершения подсудимой ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за хранение наркотического средства массой 108,6 грамма ФИО1 судом должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей, не назначая дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО1 по остальным преступлениям в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

    Оснований для назначения дополнительных видов ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

    Суд считает, что отбытие подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

    ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

    - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 32,42 грамма) в виде 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

    - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 2,19 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

    - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 4,44 грамма) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

    - по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 8,46 грамма) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

    - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 108,6 грамма) в виде 8 лет лишения свободы со штрафом сто тысяч рублей и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

    - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 2,56 грамма) в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении оставить прежней – содержание под стражей.

    Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Вещественные доказательства: уничтожить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ШАВ **** () рублей в счет возмещения денежных средств перечисленных на ее расчетный счет сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

    На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий        подпись         П.В. Пронин

    Копия верна.

    Судья     

    Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен:

    - дополнена описательно-мотивировочная часть указанием на назначение осужденным наказания с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

    - указано в описательно-мотивировочной части (стр.39) на совершение ФИО2 покушения на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

    - указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях на совершение ФИО1 сбыта наркотического средства героин ЧАС массой – 8,46 грамма, вместо ошибочно указанной – 8,56 грамма;

    - исключено из описательно-мотивировочной части указание на то, что ФИО1 и ФИО2 действовали группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотического средства героин общей массой 158,67 грамма, а также то, что умысел ФИО1 в отношении наркотического средства героин общей массой 108,6 грамма был направлен на его «совместный» сбыт;

    - смягчено назначенное ФИО2 в виде лишения свободы наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до пяти лет десяти месяцев;

    - смягчено назначенное ФИО1 в виде лишения свободы наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства героин общей массой 32,42 грамма) до шести лет одиннадцати месяцев;

    - смягчено назначенное ФИО1 в виде лишения свободы наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства героин общей массой 108,6 грамма) до семи лет одиннадцати месяцев со штрафом в размере **** рублей;

    - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (3 преступления), п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет десять месяцев со штрафом в размере **** () рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - в части взыскания с осужденной ФИО1 в пользу ШАВ – **** рублей, приговор отменен.

        В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные представление прокурора <адрес> Мамаева В.В., жалобы адвокатов Шундеева А.В. и Хатмуллина К.Ю. – без удовлетворения.

    вверх