...судие

ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации 12 декабря 2012 года:«Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике. Нужно исключить из системы права все зацепки, которые позволяют превращать хозяйственный спор в сведение счетов при помощи заказных уголовных дел.»
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА в Челябинский областной суд: "Суд применил в приговоре отсутствующие в законе понятия «наркотическое средство – маковая солома под видом пищевого мака», «семена мака, засоренные маковой соломой», «пищевой мак без примесей», «семена мака засоренные маковой соломой», «семена мака смешанные с маковой соломой» данное применение судом несуществующих понятий не соответствует принципам законности и недопустимости аналогии уголовного права, расширительного и произвольного толкования уголовно-правовых норм.  Пищевой мак который, реализовывали осужденные и СВИДЕТЕЛИ ПО ДЕЛУ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА, ЗА ТЕ ЖЕ ДЕЙСТВИЯ НЕ ВОЗБУЖДАЛИСЬ, соответствовал ГОСТ и доставлен с Россию из-за границы с соблюдением таможенных, санитарных и иных правил."
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ Челябинского областного суда: «Не является нарушением Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства употребление в приговоре таких терминов как: "маковая солома под видом пищевого мака", "семена мака, засоренные маковой соломой", "пищевой мак без примесей" и т.п., поскольку суд применял их при анализе показаний свидетелей по данному делу, эти термины в тексте приговора заключены в кавычки, то есть свидетельствуют о том, что данная терминология не является официальной.... При анализе действий Б. и их квалификации суд указал наркотическое средство - маковая солома, как предусмотрено вышеназванным Списком».
Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ СУДЬЮ, суд  вправе самостоятельно делать вывод об идентичности неофициальной терминологии  и терминологии предусмотренной Законом?

Судьи - специалисты по отписыванию дел

Кто нибудь из действующих судей так думает! Я думаю нет. Так говорить видимо будут только в отставке.
рекомендую почитать интревью С. Пашина в новой газете.
http://www.novayagazeta.ru/politics/55508.html